Taxele aferente actiunilor in fata instantei 2009-02-17 23:38:28 Pentru a promova o actiune in fata instantei, justitiabilul roman se confrunta, inainte de toate, cu obligatia de a timbra actiunea cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar. Taxa de timbru judiciar se calculeaza in conformitate cu dispozitiile Legii 146/1997. Problema majora o constituie modalitatea de calcul stabilita prin aceasta lege in raport de liberul acces la justitie. Astfel, reclamantul care a suferit un prejudiciu, nu numai ca este pagubit de o anumita suma de bani, dar si posibilitatea sa de a se adresa justitiei pentru recuperarea acestui prejudiciu este limitata si conditionata de posibilitatea sa financiara de a promova o actiune in pretentii. Raportandu-ne la economia de piata actuala, sa presupunem ca un antreprenor cumpara un teren si construieste un imobil cu 20 de apartamente. Este evident ca investitia sa initiala este considerabila si va apela, cel mai probabil la un credit bancar. La finalizarea imobilului va trece la vanzarea apartamentelor care au o valoare relativ mare urmand a-si amortiza investitia. Cumparatorul insa nu onoreaza plata pretului integral sau partial. In mod legal, antreprenorul va dori sa treaca la recuperarea prejudiciului astfel creat adresandu-se instantei de judecata. Insa cu ce costuri? In primul rand va trebui sa achite taxa de timbru care - in general - reprezinta aproximativ 7-8% din creanta reclamata. In aceste conditii, la un apartament de cca 200.000 euro, reclamantul va trebui sa achite statului o taxa de aproximativ 17.000 euro. Dupa ce a achitat aceasta taxa, instanta ii va cere si un timbru judiciar de 5 lei. Suma este modica insa ce ne facem daca pe piata nu exista timbre judiciare? Urmeaza administrarea probelor si poate ca speta va impune si efectuarea unei expertize judiciare (contabile sau tehnice) pentru care reclamantul va trebui sa mai scoata din buzunar un minim de 1.000 lei. Onorariul expertului nu pare a fi exagerat dar ce ne facem in cazul notoriilor de pe acum dosare contra Petrom SA in care instantele au obligat reclamantii din acelasi dosar sa achite cate 1.000 lei onorariu expert ajungand ca un expert contabil sa beneficieze de un onorariu intr-un singur dosar de 100.000 lei? Sa revenim insa la antreprenorul nostru si sa-i acordam castig de cauza. Acesta are acum o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila care constituie titlu executoriu. Bineinteles ca paratul nu va dori sa plateasca de bunavoie si se va trece la executarea silita a acestuia. Pentru aceasta se va merge la un executor judecatoresc care va percepe un onorariu de - sa fim decenti desi realitatea este alta - 5% din valoarea creantei, deci o suma de 10.000 euro. Facand un calcul sumar vom aduna creanta de 200.000 euro cu taxa de timbru de 17.000 euro, onorariul de expert de 500 euro si onorariul executorului judecatoresc de 10.000 euro si vom ajunge la un debit - fara niciun fel de penalitati - de 227.500 euro. Si acum incercand sa analizam finalitatea practica a acestui dosar ne intrebam cum vom putea sa recuperam de la un debitor insolvabil aceasta suma chiar daca am executa silit chiar apartamentul in cauza care nu va fi vandut la mai mult de 75% din valoarea sa de piata. Cred ca se poate observa ca nu am spus nimic de un eventual onorariu de avocat precum si de preiunile bancii la care acesta va fi facut credit si careia nu-i pasa daca antreprenorul nostru a luat sau nu "teapa" cu vanzarea apartamentelor. Ne vom multumi sa aminitim numai faptul ca, de-a lungul timpului, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a sanctionat statul roman pentru violarea dreptului la justitie care este conditionat de plata unor taxe exorbitante fara nicio legatura cu sansele de castig ale cauzei si fara nicio analiza preliminara a fondului (Larco si altii contra Romaniei si Weismann contra Romaniei). Reclamantul se va multumi numai cu mirajul obligarii paratului la cheltuielile de judecata. Si pentru a ne pastra naivitatea justitiabilului care crede cu indarjire in rezolvarea problemelor sale pe calea justitiei, privim cu speranta intr-un viitor in care alesii nostri vor proteja cetateanul de rand obligandu-l fie la o taxa modica fie impunand intr-un fel sau altul celui ce pierde actiunea promovata la plata acestor taxe sub sanctiunile specifice statului.
Comenteaza articolul | Citeste comentarii
|
